Señor
Juez:
JOSÉ
LUCAS MAGIONCALDA, abogado Tº 62 Fº 671 del CPACF, constituyendo domicilio en
Lavalle 1773, 6º “C”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a V.S. me presento y
respetuosamente digo:
I.-
PERSONERÍA: Conforme lo acreditaré con copia de poder general judicial
debidamente firmada por el suscripto, soy letrado apoderado de CIUDADANOS
LIBRES POR LA CALIDAD INSTITUCIONAL ASOCIACIÓN CIVIL, con domicilio social en
Lavalle 1773, 6º “C”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires:
II.-
OBJETO: Siguiendo expresas instrucciones de mi mandante, vengo a formular denuncia
por conductas tipificadas en el art. 248 del Código Penal, contra la Presidente
de la Comisión de Juicio Político, Diputada ANABEL FERNÁNDEZ SAGASTI, y contra
los restantes 16 diputados de la Comisión de Juicio Político que votaron
dictamen por la apertura de un “proceso investigativo” respecto de la salud
psicofísica del Dr. Carlos Fayt.
III.-
FUNDAMENTOS: La apertura de un proceso investigativo por parte de la Comisión
de Juicio Político contra el Ministro de la Corte, Dr. Carlos Fayt, con fundamento
en su avanzada edad, constituye una vulneración del Reglamento de la Honorable
Cámara de Diputados de la Nación, que en su artículo 90 establece claramente
cuál es la competencia de la citada comisión:
Artículo
90. Compete a la Comisión de Juicio Político investigar y dictaminar en las
causas de responsabilidad que se intenten contra los funcionarios públicos
sometidos a juicio político por la Constitución y los previstos en la ley
24.946 y en las quejas o denuncias que contra ellos se presenten en la Cámara.
…”
En
el caso que nos ocupa, está claro que no estamos frente a la apertura de una
causa y, está claro, también, que el mero pedido de medidas de prueba con
fundamento en que el Juez Fayt posee una edad avanzada que podría derivar en
“mal desempeño”, no constituye, tampoco, una denuncia o una queja.
De
lo expuesto, resulta que las medidas probatorias dictaminadas por la Comisión
de Juicio Político de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, el pasado
12 de mayo de 2015, exceden las competencias que el Reglamento de dicho cuerpo
otorga a la comisión mencionada.
Por
lo tanto, aquellos diputados que votaron afirmativamente el dictamen que
promueve la producción de medidas probatorias tendientes a verificar el estado
de salud del Dr. Fayt, han incumplido con el art. 90 del Reglamento de la
Honorable Cámara de Diputados de la Nación.
Asimismo,
la Ley de Ética en el Ejercicio de la Función Pública Nº 25.188 (modificada
según ley 26.857) exige a los funcionarios, en su art. 2º, inc. a) “Cumplir
y hacer cumplir estrictamente Constitución
Nacional, las leyes y los reglamentos
que en su consecuencia se dicten y defender el sistema republicano y
democrático de gobierno” (el subrayado en negrita me pertenece).
De
lo dicho hasta aquí, queda claro que el incumplimiento del art. 90 de la
Honorable Cámara de Diputados de la Nación importa la violación del art. 2º,
inc. a) de la ley nacional antes mencionada, en tanto que la mera decisión
violatoria de un reglamento, por parte de funcionarios públicos, lo es,
también, de su deber legal de cumplir estrictamente los reglamentos.
Por
lo expuesto, los autores de dicho ilícito han incurrido en la conducta
tipificada en el art. 248 del Código Penal que expresamente establece:
ARTICULO
248. - Será reprimido con prisión de un mes a dos años e inhabilitación
especial por doble tiempo, el
funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las
constituciones o leyes nacionales
o provinciales o ejecutare las órdenes o resoluciones de esta clase existentes
o no ejecutare las leyes cuyo cumplimiento le incumbiere.
IV.-
CONCLUSIÓN: Como advertirá V.S., el Régimen nefasto que gobierna la Nación por
encima de la Constitución y las Leyes, ha alcanzado un grado de perversidad tal
que, luego de atacar psicológicamente, mediante continuas declaraciones
agresivas y discriminatorias, a un magistrado de 97 años, dice ahora estar
preocupado por la salud psicofísica de éste, y abre, en función de esta falsa
preocupación, un proceso investigativo en el parlamento de nuestra sufrida
república.
V.-
PETITORIO: Por todo lo expuesto, solicito se investiguen las conductas
denunciadas.
Proveer
de conformidad
SERÁ JUSTICIA
No hay comentarios:
Publicar un comentario